Sve intenzivnije političke rasprave o budućnosti Ureda visokog predstavnika (OHR) u Bosni i Hercegovini posljednjih tjedana otvaraju pitanje mogućeg gašenja ili izmještanja ove međunarodne institucije iz BiH.
Pritisci za zatvaranje OHR-a pojačani su nakon informacija o odlasku aktualnog visokog predstavnika Christiana Schmidta, ali i sve češćih zahtjeva političkih predstavnika iz Republike Srpske za ukidanje međunarodnog nadzora u BiH.
Dodatne rasprave izazvao je i zajednički tekst bivših visokih predstavnika Carla Bildta i Wolfganga Petritscha, koji su ocijenili da bi zatvaranje OHR-a moglo predstavljati novi početak za Bosnu i Hercegovinu i njezin europski put.
Ipak, brojni politički analitičari upozoravaju da bi zatvaranje OHR-a u trenutnim političkim okolnostima moglo dodatno destabilizirati državu, posebno zbog čestih blokada institucija i neriješenih pitanja poput državne imovine i funkcioniranja pravosuđa.
U proteklim godinama upravo su intervencije visokog predstavnika bile ključne za deblokadu pojedinih procesa, uključujući financiranje državnih institucija, provođenje izbornih procesa i donošenje određenih zakonskih odluka.
Prema pravilima Vijeća za provedbu mira, OHR može biti zatvoren tek nakon ispunjavanja takozvanih uvjeta “5+2”, među kojima su rješavanje pitanja državne i vojne imovine, fiskalne stabilnosti te puna provedba Daytonskog mirovnog sporazuma.
Ruski ambasador u BiH Igor Kalabuhov također je izjavio kako smatra da je “došlo vrijeme za zatvaranje OHR-a”, navodeći da domaći politički akteri trebaju sami preuzeti odgovornost za funkcioniranje države.
S druge strane, dio domaćih političara smatra kako BiH još nije spremna za odlazak OHR-a, upozoravajući da bi bez međunarodnog arbitra moglo doći do još ozbiljnijih institucionalnih blokada i političkih kriza.
